Pasaba por aquí

“Pride and prejudice”/”Orgullo y prejuicio”. Uno de mis libros favoritos. Me lo leí tres veces. Todas en inglés, respetando la ironía y el mérito de la autora, Jane Austen, al entretejer sus tramas y sus diálogos, así como para retratar a sus personajes. Al saber que se había estrenado la película no me pude resistir y fui a verla, a pesar de tener en mente ver primero “Crash”, “Buenas noches y buena suerte” o “Brokeback Mountain”. Mi vena romántica me impulsó irresistiblemente. Y eso que no aguanto a Keira Knightley, que, por cierto, después de ver el filme en cuestión no sé por qué está nominada a los Oscar. Va a ser que es un año escaso de buenas películas e interpretaciones, porque al final, la cinta, después de un comienzo muy bueno y un desarrollo intrigante, acaba por diluirse en un desenlace en el que, exceptuando la fantástica actuación de Donald Sutherland (padre de la prota) o de Judy Dench (tía del prota), resulta aburrido, sin respetar para nada el suspense del libro. En letra impresa, el lector de verdad no ve salida a la relación de los protagonistas y los románticos incurables como yo sufrimos por su situación y por la opresiva sociedad en la que les ha tocado vivir. Sin embargo, en la opera prima del desconocido Joe Wright, llegado cierto punto el espectador ya está deseando que acabe la historia porque sabemos desde al menos 20 minutos antes del final que Lizzy Bennet y Mr. Darcy acabarán juntos. No sólo porque nuestra cultura cinematográfica nos haga sospechar que las películas románticas acaban bien, ni porque yo ya lo sepa al haber leido el libro antes, sino porque el guión es demasiado previsible. Prolonga un suspense que no es tal, y la, a mi juicio, justita actuación de Matthew MacFadyen (Mr. Darcy) y de Keira Knightley (sí, es cierto, lo admito, no la soporto) no contribuye a mejorar la situación. Dignos de mención son la ambientación y la reproducción exacta de una sociedad, una familia y una época en la que la mujer tenía un papel más que secundario y sus únicas perspectivas de futuro eran un buen matrimonio. También hay que destacar la fidelidad respecto al libro a la hora de plasmar personajes como Mr Collins o Mr Bennet, y criticar que Mr Bingley sea retratado como un tonto pusilánime, cuando en el libro es un personaje entrañable. Por lo demás, es una película que merece la pena ver por su belleza visual, por su correcta ejecución y porque al fin y al cabo es muy fiel al original. Sin embargo, decía Emma Thompson en tono de broma en la entrega de los Globos de Oro de este año, presentando la nominación a mejor película de “Orgullo y prejuicio”, que después de su adaptación al cine de la novela de Austen “Sentido y sensibilidad” ahora estaba “enfadada” porque alguien había logrado realizar una genial o incluso mejor adaptación de otro de los libros de la autora. Yo le diría, si pudiera, que puede quedarse tranquila. Su guión adaptado y la versión de Ang Lee de esa obra son insuperables. Y la profundidad del libro en ese caso sí se ve reflejada en los fotogramas de la película. Que no sufra. A lo mejor incluso agradeceríamos que ella realizase una nueva adaptación de “Orgullo y prejuicio”. Una Berta.