Pasaba por aquí

Después del partido de España contra Túnez tenía pensado escribir un comentario al respecto. Créase o no, mis reflexiones giraban en torno al hecho de que el equipo se estaba desinflando poco a poco. Un comienzo brillante, un segundo partido regular, pero efectivo, y un tercero muy malo, con los errores de la España de siempre. Aunque en el último caso estábamos hablando de los suplentes, me temía lo peor frente a Francia, pero guardaba la esperanza de que todo podía tener solución. Claro que confiaba más que nada en la suerte, y eso es un error porque nunca la tenemos. Como selección, el mal fario es lo nuestro. Y el mal juego, la mayoría de las veces, también. Sin embargo la derrota frente a los vecinos me supo muy mal. Primero, porque no creo que los “gabachos” desplegaran mejor juego. Segundo, porque son precisamente ellos, los franceses, a quienes el fervor patrio me hace querer humillar. Pero nada más lejos de la realidad. Dos errores, un Ribery inconmensurable, un Pernía que parecía un colador de balones y la falta de experiencia nos mandaron a casa a las primeras de cambio. Lo peor, que Aragonés sacara de titular a Raúl, que no hizo nada y que no se merecía salir en su cumpleaños a cambio de una derrota. Lo más esperanzador de cara al futuro, las lágrimas de Cesc, que todavía no lo sabe, pero le esperan muchas cosas buenas en el mundo del fútbol. Lo de este Mundial lo forjará como jugador, a poco que haya durado. Por mi parte, tristeza, la justa. Ni el hecho de que fuera el equipo con las primas más altas del Mundial, ni la ilusión de la afición, ni los gritos de Luis Aragonés. Nada logró impulsar a la “roja”, ni tan siquiera para tener un final digno ante Brasil, que nadie les hubiéramos reprochado. Al principio de este Mundial mi escepticismo frente a la selección era patente. Fui a ver el primer partido porque era a las tres de la tarde y encajaba con mi horario de trabajo. Sin esperanzas. Pero el 4-0 me dio alas para ilusionarme otra vez, para picar, como lo hicieron muchos, y para volver a esperar lo mejor. Ahora me digo a mi misma que no volveré a caer en el fervor de la “Roja”, pero en dos años, con la Eurocopa, lo volveré a hacer. Es el carácter español, es “la fuerza del sino”. Así que, nos vemos en dos años. Una Berta.

Como futbolera, o al menos aspirante a ello, es obligado ir llevando el día a día de este Mundial de Alemania 2006. Además, y por una vez, hay algo bueno que decir de España, aunque claro, está todo el mundo que parece que ya ganamos la Copa. Este Mundial está siendo extraño. Raro es el partido en el que se marcan menos de tres goles, y más raro aún el que acaba 0-0 (creo que por ahora sólo le ha pasado eso a Francia) o 1-0. Un afán goleador que en esta primera fase se está traduciendo en partidos entretenidos y en que, y esto es lo que más me gusta a mi, las selecciones se están animando a jugar el puro fútbol de ataque A por ellos!!!! y nunca mejor dicho. Me encanta que Argentina haya goleado a Serbia por 6-0. La razón no es que me caigan mal los serbios (no soy rencorosa). La razón es que espero que así se callen todos los que dicen que somos los mejores, que tenemos la mayor goleada del mundial (por si algún extra terrestre no se ha enterado, el 4-0 a Ucrania), y todas esas zarandajas que animan a la locura. Olvidan que sólo hemos marcado a balón parado, exceptuando el fantástico gol de Torres, y que lo importante no es golear en el primer partido, ni siquiera en la primera fase. Y menos con el grupo tan “blandito” que le ha tocado a España. El que gana el mundial es el que gana seis o siete partidos, y en eso todavía nos llevan ventaja de largo las Argentinas, las Alemanias, las Italias y las Inglaterras, por poner cuatro ejemplos al azar. Y a todos aquellos que están diciendo que da igual que España no llegue lejos, que si juega así por lo menos perderemos con honra, les diré que les va a crecer la nariz. Porque luego siempre pasa que si perdemos, aunque hayamos jugado el mejor partido del mundo, nadie está contento. Por eso, yo daré mi opinión acerca de lo que España juega y no juega, y acerca de lo que puede hacer o no cuando acabe del todo la primera fase. Esta pachanga que a las grandes les sirve de calentamiento, pero que siempre deja a algún ilustre por el camino. Y pasando ahora a la faceta más lúdica del mundial, tengo un par de cosas que decir sobre cuál es su canción. No sé en el resto de países, pero me imagino que como en el nuestro, la canción oficial de Il Divo está dejando frío a todo el mundo. Una balada para dormir la siesta, no para enardecer a los jugadores (je, je), ni mucho menos. Pero contra lo que podais opinar, para mí la canción del mundial no es Opa (buff, que jartá de oirlos), ni siquiera el A por ellos!!! Para mi la canción del mundial, al menos en España, está siendo el “Hips don’t lie” de Shakira, que se escucha en todos los resúmenes de la Sexta, algunos de Cuatro y de otras teles. Si es que tenían que haber hecho como con lo de Ricky Martin, una pachanga bailonga y a correr. Estos alemanes…. Que no saben. Una Berta.

Vamos a profundizar en la película que iba a revolucionar la religión mundial, que iba a causar una hecatombe, que fue prohibida en muchísimos países y que, a fin de cuentas, no es más que una historia, aunque a muchos les sorprenda, no tan novedosa, pero que unida a la suerte primero (el libro se popularizó a través de comentarios por Internet) y a una impresionante campaña de marketing después, ha hecho ganar cofres de oro a su autor, Dan Brown. No es una historia novedosa puesto que hay estudiosos y también historiadores, al igual que fantoches, que llevan defendiendo la teoría de que María Magdalena es el Santo Grial desde hace muchos años, incluidos herejes de la Edad Media y visionarios del siglo XX. El mérito de Dan Brown está en coger todo esto y convertirlo en una novela de intriga (para muchos no muy bien escrita, por cierto) y mantener el suspense en torno a dos personajes principales bastante carismáticos, además de topar con la Iglesia. Y sobre todo, contando con el respaldo de que, efectivamente, en La última cena de Da Vinci, existen ciertas ambigüedades, equívocos que, por otro lado, tampoco demuestran que lo que defiende la obra sea cierto, pero que dejan la puerta abierta para quién lo quiera creer. Y ya está, tenemos polémica en todos los frentes. La Iglesia católica, erróneamente a mi entender, entra al trapo en algo que no tiene que inquietarles lo más mínimo y todos consiguen publicidad gratis y que no se hable de otra cosa. Al final, agua de borrajas. Una película en la que, exceptuando la parte central (la única que me gustó, al igual que en el libro, es la que me engancha) no deja de ser entretenida, a secas, y un poco peñazo, al final. Lo peor del filme, que Audrey Tautou tiene la misma cara de susto toda la peli y que Tom Hanks también la tiene Es el peor papel de su carrera. Lo mejor, la idea en sí (al igual que en el libro), que hace que tome visos de verosimilitud algo que contado de otra manera podría provocar risa. En definitiva, menos mal que llegaron los mundiales y pasó la fiebre. Por cierto, a pesar de que McKellen siempre está bien, su personaje en la peli no deja de ser grotesco, al igual que el de Paul Bettany. El monje albino resulta mucho más siniestro sobre la letra impresa, ya que al cuarto latigazo en la peli uno se harta. Como veis, no la recomiendo. En todo caso, leed el libro. Una Berta.

Buff, hace siglos que no escribo nada de nada. Evidentemente, ahora no es el momento de hablar sobre los Oscar, ni sobre Volver, que me encantó, incluida Penélope Cruz, ni sobre un montón de pelis que se me quedan en el tintero. Ya es agua pasada. Así que voy a hacer borrón y cuenta nueva con propósito de enmienda. Por lo tanto, voy a hablar de la última peli que vi, “El código Da Vinci”, que es exactamente igual al libro. Es decir, si te gustó el primero (mal escrito pero que despierta mucha intriga), la segunda es más de lo mismo, claro que en la gran pantalla pierde bastante tensión dramática. Además, hay menos química entre Tom Hanks y Audrey Tautou que entre Espinete y Don Pimpón (o incluso más entre estos dos). Así que en general, exceptuando la parte central en la que te cuentan el meollo y el por qué del escándalo, es una peli bastante anodina. Claro que me resultaría raro que Ron Howard hiciera algo que me gustara mucho. Es un director al que, en general, no soporto, incluida “Una mente maravillosa”. Así que, para el Código, ni frío ni calor. Se salva, como siempre, Ian McKellen, al que también salvo en otro de los bodrios que vi últimamente, es decir, X-Men 3. Soy fan de la Patrulla X y las dos primeras adaptaciones me parecieron dignas y originales. La tercera baja el nivel hasta tal punto que casi me largo de la sala. Claro que siempre merece la pena ver a Lobezno. En defintiva, de aquí a final de verano, o incluso hasta noviembre del año que viene, visto lo visto, me temo que me voy a quedar lejos de las salas. El panorama está gritando: Fuera de mí. En fin. Espero colgar un nuevo post prontito. Una Berta.