Sunday, September 3, 2006

Oh capitán, mi capitán Alatriste

Enlace

Director Agustín Díaz Yanes
Trama Viggo Mortensen interpreta al soldado español y mercenario Capitán Alatriste, una figura heroica del siglo XVII español envuelto en guerras e intrigas.
Elenco Viggo Mortensen, Unax Ugalde, Ariadna Gil, Elena Anaya, Eduardo Noriega, Javier Cámara, Juan Echanove, Blanca Portillo
Género Acción, Aventura

Alatriste. A la vez una grata sorpresa y una decepción. Grata sorpresa porque por una vez la película, de clara factura patria, no parece cutre. Después de años y años desperdiciados con actores de talento que no pudieron brillar lo suficiente y de ideas llevadas a la gran pantalla con una mentalidad cutre, los 24 millones de euros invertidos en la película más cara del cine español han servido para que el filme parezca americano en el mejor sentido de la palabra, es decir, en el de los medios. Lo peor es que también parece americano en otros aspectos. Y aquí llega la decepción. Porque la sensación, el poso que me queda después de ver la película es que a Agustín Díaz Yanes la producción le ha venido grande, y que su guión no ha sabido crear un hilo argumental que merezca la pena. Tanto es así, que durante la primera hora de película me vi inconscientemente mirando el reloj en varias ocasiones y pensando que aisladamente las escenas están bien rodadas, pero que su ensamblaje carece de sentido, tanto para el que haya leído alguno de los libros como para el que no lo haya hecho. Las tramas y subtramas surgen con brillantez, pero mueren por sí mismas, sin llegar a solución alguna ¿Qué significado tiene el inquisidor Bocanegra en el futuro de Alatriste? ¿Por qué Malatesta entra y sale de la película sin sentido? ¿Realmente Angélica de Alqueza quiere acabar con Alatriste o con Íñigo de Balboa, o no? ¿Qué consecuencias tienen las obsesiones del conde duque de Olivares? ¿Cuál es la verdadera relación entre Alatriste y el conde de Guadalmedina? Preguntas que sólo tienen respuesta para los seguidores de Alatriste en letra impresa que ya lo conocen, no para el mero espectador que quiere enamorarse de la figura del capitán, pero que no puede. La única trama que me parece que está magistralmente llevada de principio a fin es la de la relación amorosa entre Alatriste y María de Castro. Perfectas las escenas entre ambos y preciosa la historia, contada en pocos minutos con belleza y eficacia. Una prueba de que no hace falta invertir media hora en un hilo argumental para contar un aspecto importante de la novela. Por lo demás, el resto de las tramas mueren sin llegar a nacer y se convierten en incógnitas que surgen sin llegar a desenlace alguno. En cuanto a las interpretaciones, mucho que decir. Ellas: Blanca Portillo está absurda como Bocanegra. Elena Anaya, perfecta, hermosa y misteriosa en su papel. Ariadna Gil muy bien y Pilar López de Ayala estupenda. Ellos: Cámara muy bien; Echanove bien pero no es para tanto; Un diez para Eduard Fernández y un cero para Noriega, que está un rato bueno pero como actor sólo sabe interpretarse a sí mismo. Muy bien Malatesta y otra ristra de secundarios, al igual que Fernández. Y claro, mención aparte merece Viggo Mortensen. Respecto a su interpretación me asaltan las dudas. Su acento “indescriptible” y desde luego del todo inadecuado, me hace pensar que igual hubiera sido mejor que lo doblaran. Dudo de si esa manera de hablar es su aportación a Alatriste o si es resultado de sus vanos intentos por controlar su extraña mezcla de acento norteamericano y argentino. A pesar de mi pasión por Viggo, he de confesar que durante más de la mitad de la película pensé que las pocas palabras que Alatriste pronuncia en el guión no se deben al supuesto carácter castellano y taciturno de nuestro protagonista, sino a los intentos de la producción de que el extraño acento aparezca lo menos posible. Eso sí, gestualmente Viggo se merece un diez. Yo a Alatriste me lo imaginaba así. Pero……. ¿De verdad merece la pena apostar por un Alatriste extranjero siendo el personaje un símbolo de la España de la época? Supongo que Viggo se esforzaría al máximo, pero el resultado no me convence. Cuando estás más pendiente de entender la manera de hablar de un personaje que de la película…. Malo. Y del resto de los aspectos de la producción, para no extenderme más, diré que la banda sonora es estupenda y adecuada a la acción, y que la dirección artística está, por una vez, cuidadísima. Así que, a fin de cuentas, espero de corazón que la película sea todo un éxito. No porque me parezca un filme genial por sí mismo, sino porque si funciona en taquilla abrirá el camino para que el cine español deje de ser cutre. Y esa es la principal asignatura pendiente de nuestra industria. Una Berta. PD: Por cierto, después de un mes de vacaciones ¡¡He vuelto!!.

Valoración *** (sobre 5*)

Posted by Berta K. at 16:41:03 | Permalink | No Comments »

Monday, July 10, 2006

Una final para la épica

Cayó Francia. Y lo que es peor, cayó Zidane. Una pena, aunque mantengo que merece estar entre los cinco o seis mejores jugadores de la historia, pero sólo el tiempo dirá si la expulsión por agresión en la prórroga de un Mundial empaña su trayectoria. O si su juego sobrevive al paso del tiempo. En cuanto a la victoria de Italia, al menos ayer, fue trabajada con la pasión más que con el balón. Después de una primera parte amenazante, la “azzurra” se parapetó dando por bueno un empate que la llevaba irremediablemente a los “penales”, que diría Maradona. La historia dice que en el “cara o cruz” Italia sale perdiendo. Pero ayer se escribió una nueva página de la historia del fútbol, con un nuevo héroe para Italia, Grosso, que marcó el último gol del Mundial de Alemania 2006 y el primer gol de la prórroga en semifinales: Bravo Grosso!!!. Por lo demás, lo cierto es que el interés del partido estuvo más en la emoción que en los lances del juego. Eso sí, Zidane es capaz de conseguir que un penalti nos ponga el alma en un puño “a lo Panenka” y casi mete un cabezazo en la prórroga que lo podría haber catapultado hasta el cielo. Unos minutos más tarde descendía al infierno con su cabezazo a Materazzi. Su expulsión es justa, y da igual lo que le hubiera dicho el italiano, le pudo la presión y no tiene excusa. Además, creo que la organización no debería haberle dado al premio al mejor jugador del Mundial, por muy brillante que haya sido el resto de su campeonato. Creo que Cannavaro, segundo en la pugna, debía haberse llevado la distinción, no sólo por ser campeón del mundo, sino porque si la agresión la hubiera hecho cualquier otro que no fuera Zidane, todo el mundo hubiera ido a por ese jugador. Además, en favor de Italia, es justo decir que marcó un buen gol, que tiene un combinado compacto y de gran calidad. Y en la muerte súbita, Barthez en ningún momento supo por donde iban los tiros. Claro, que si no es por el larguero de Trezeguet, Buffon tampoco tenía posibilidad alguna de pararlos. Es lo que pasa cuando los penaltis se tiran como se debe. En definitiva, una final épica, en la que los nervios fueron venciendo poco a poco a la calidad de los jugadores y en la que Italia se alza como la más firme perseguidora de Brasil, con cuatro estrellas en su uniforme. Trofeo merecido como premio a su competitividad, a una selección que en esta ocasión se arriesgó a tener más caras que el “catenaccio” y a un equipo unido y que por encima de todo pelea con pasión hasta el final. Y para terminar, diré que el Mundial se acabó ayer y ya añoro los partidos. Ya espero con impaciencia el regreso de una competición de este nivel, en un torneo en el que he disfrutado, he reído, me he emocionado y que creo que ha tenido un gran nivel y calidad, en contra de lo que los “cenizos” del fútbol quieren augurar. El deporte “rey” sigue gozando de una excelente salud, y espero seguir viéndolo por muchos años. Una Berta. PD.: Para la anécdota, España se llevó el premio al “juego limpio”. Decididamente, no pasaremos a la historia por eso….
Posted by Berta K. at 12:36:34 | Permalink | No Comments »

Wednesday, July 5, 2006

Italia abandona el catenaccio

Italia 2-0 Alemania. Madre mía que partidazo de semifinales vivimos ayer. Encuentros como este hacen que el fútbol sea el deporte rey y que la Copa del Mundo merezca la pena. Para empezar diré que Italia fue justo vencedor. Podía haber pasado cualquier cosa. Lehman y Buffon estuvieron geniales, con paradones en momentos puntuales que fueron decisivos. Los delanteros hicieron su trabajo y la defensa también, en un toma y daca que trasladó la emoción a cualquiera que estuviera viendo el fútbol en estado puro. Un fútbol que además nos tuvo a todos 125 minutos con el alma en vilo. Pero al final, Lippi puso toda la carne en el asador, sacó a toda su artillería pesada (Del Piero, Totti, Gillardino, Iaquinta) y una Italia desconocida logró meterse en una final que vale su peso en oro. Los alemanes, perdieron con honra en uno de esos partidos que hacen afición. Pero los italianos estuvieron intratables, con clase, sin juego sucio, con toque, con jugadas, en la segunda parte con algo de indecisión, pero siempre a por la portería rival. Los mejores del partido, para mí (porque no hay un solo “mejor”): Cannavaro, Grosso y Gatusso. En el bando alemán, Klose siempre destaca. Pero la clase italiana salía ayer por los poros. Un partido entretenido, inolvidable, histórico, que por fin ha hecho que este mundial tenga algo especial sobre otros. Sólo hay una cosa que me indigna. Está claro que la elección del “catenaccio” italiana es una elección. Porque hay equipo para hacer otro juego, bonito, vibrante y efectivo. En la final sabremos si Lippi sigue apostando por el fútbol o por el “cerrojo”. Desde luego, si juegan como ayer y la rival es Francia, el partido puede ser antológico. Ojalá que lo sea. Y que yo lo vea. Una Berta. (PD. Hace unos días comentaba que el himno improvisado del Mundial era el “Hips don’t lie” de Shakira. Pues acerté de pleno porque la colombiana va a cantar una versión de esta canción en la final del próximo domingo. Si es que donde esté el ritmo latino…. Que se quite todo lo demás)
Posted by Berta K. at 12:39:04 | Permalink | No Comments »

Tuesday, July 4, 2006

Zidane le roba a Brasil el “jogo bonito”

Francia se desperezó en el Mundial a costa de España. Y Zidane se encargó el pasado sábado de echar del campeonato a un Brasil que no merecía continuar después de ofrecer un juego rácano y centrado en defender, además de poco acertado. Un papel que no le va a la Canarinha. Claro que la victoria de Francia se basó en las virtudes de su propio juego, ofensivo “a la francesa” y con una defensa perfecta. Ribery no fue el mismo que le hizo la vida imposible a España, pero estuvo acertado. Y los “viejos” y Makelele, Vieira y Henry estuvieron siempre en el lugar justo en el momento adecuado. Y claro, mención aparte merece el Rey “Zizou”. Siempre que se me ha preguntado por mi jugador favorito de fútbol mi mente me remitía invariablemente a este genio del juego elegante, efectivo, inteligente y en definitiva, el único “jogo bonito” de verdad que se ha visto hasta ahora en el Mundial y que lleva deleitando a los madridistas unas cuantas temporadas. Cuando era pequeña tuve pocas oportunidades de ver a Maradona en acción. Y de Pelé, Di Stéfano o Cruyff ni la sombra. Por eso, mi referencia al hablar del mejor jugador del mundo es invariablemente este francés. El sábado logró un partido perfecto, y su selección merece, ya, ser la ganadora del torneo. No sólo por haber eliminado a una de las grandes favoritas, sino porque ayer daba gusto verlos jugar. Primero, casi humillan a nuestra “Roja”. Y después hacen hincar la rodilla a los cuatro magníficos de la Torcida. Aunque me pese y me duela, nuestros vecinos saben mucho más de fútbol. Es el único equipo de cuartos que se ha enfrentado a una selección superior y le ha ganado sobre el campo sin prórroga ni penaltis (excepto Italia. Los de la Bota marcaron tres goles, pero no los cuento porque fue frente a Ucrania. Un rival fácil hasta para España). De las cuatro que quedan, vaticino una final Alemania-Francia. Creo que los germanos despacharán a los italianos y que Francia puede ganar a Portugal, con permiso de Scolari, que hasta ahora es el entrenador “fetiche” del campeonato. Claro, que, en una semifinal de la Copa del Mundo, todo es posible. Lo único que está claro hasta el momento es que Europa le gana la partida a todos en un mundial en el que el Viejo Continente ha impuesto su estilo de juego. Mis deseos… Ya que Francia nos eliminó y que mi ídolo es Zidane, creo que el mejor jugador del mundo se merece ganar otro mundial. Una Berta.
Posted by Berta K. at 16:12:48 | Permalink | No Comments »

Thursday, June 29, 2006

A por ellos!!!! Oé! Pues va a ser que no

Después del partido de España contra Túnez tenía pensado escribir un comentario al respecto. Créase o no, mis reflexiones giraban en torno al hecho de que el equipo se estaba desinflando poco a poco. Un comienzo brillante, un segundo partido regular, pero efectivo, y un tercero muy malo, con los errores de la España de siempre. Aunque en el último caso estábamos hablando de los suplentes, me temía lo peor frente a Francia, pero guardaba la esperanza de que todo podía tener solución. Claro que confiaba más que nada en la suerte, y eso es un error porque nunca la tenemos. Como selección, el mal fario es lo nuestro. Y el mal juego, la mayoría de las veces, también. Sin embargo la derrota frente a los vecinos me supo muy mal. Primero, porque no creo que los “gabachos” desplegaran mejor juego. Segundo, porque son precisamente ellos, los franceses, a quienes el fervor patrio me hace querer humillar. Pero nada más lejos de la realidad. Dos errores, un Ribery inconmensurable, un Pernía que parecía un colador de balones y la falta de experiencia nos mandaron a casa a las primeras de cambio. Lo peor, que Aragonés sacara de titular a Raúl, que no hizo nada y que no se merecía salir en su cumpleaños a cambio de una derrota. Lo más esperanzador de cara al futuro, las lágrimas de Cesc, que todavía no lo sabe, pero le esperan muchas cosas buenas en el mundo del fútbol. Lo de este Mundial lo forjará como jugador, a poco que haya durado. Por mi parte, tristeza, la justa. Ni el hecho de que fuera el equipo con las primas más altas del Mundial, ni la ilusión de la afición, ni los gritos de Luis Aragonés. Nada logró impulsar a la “roja”, ni tan siquiera para tener un final digno ante Brasil, que nadie les hubiéramos reprochado. Al principio de este Mundial mi escepticismo frente a la selección era patente. Fui a ver el primer partido porque era a las tres de la tarde y encajaba con mi horario de trabajo. Sin esperanzas. Pero el 4-0 me dio alas para ilusionarme otra vez, para picar, como lo hicieron muchos, y para volver a esperar lo mejor. Ahora me digo a mi misma que no volveré a caer en el fervor de la “Roja”, pero en dos años, con la Eurocopa, lo volveré a hacer. Es el carácter español, es “la fuerza del sino”. Así que, nos vemos en dos años. Una Berta.
Posted by Berta K. at 12:26:56 | Permalink | No Comments »

Friday, June 16, 2006

A por ellos!!!! Oé! O no?

Como futbolera, o al menos aspirante a ello, es obligado ir llevando el día a día de este Mundial de Alemania 2006. Además, y por una vez, hay algo bueno que decir de España, aunque claro, está todo el mundo que parece que ya ganamos la Copa. Este Mundial está siendo extraño. Raro es el partido en el que se marcan menos de tres goles, y más raro aún el que acaba 0-0 (creo que por ahora sólo le ha pasado eso a Francia) o 1-0. Un afán goleador que en esta primera fase se está traduciendo en partidos entretenidos y en que, y esto es lo que más me gusta a mi, las selecciones se están animando a jugar el puro fútbol de ataque A por ellos!!!! y nunca mejor dicho. Me encanta que Argentina haya goleado a Serbia por 6-0. La razón no es que me caigan mal los serbios (no soy rencorosa). La razón es que espero que así se callen todos los que dicen que somos los mejores, que tenemos la mayor goleada del mundial (por si algún extra terrestre no se ha enterado, el 4-0 a Ucrania), y todas esas zarandajas que animan a la locura. Olvidan que sólo hemos marcado a balón parado, exceptuando el fantástico gol de Torres, y que lo importante no es golear en el primer partido, ni siquiera en la primera fase. Y menos con el grupo tan “blandito” que le ha tocado a España. El que gana el mundial es el que gana seis o siete partidos, y en eso todavía nos llevan ventaja de largo las Argentinas, las Alemanias, las Italias y las Inglaterras, por poner cuatro ejemplos al azar. Y a todos aquellos que están diciendo que da igual que España no llegue lejos, que si juega así por lo menos perderemos con honra, les diré que les va a crecer la nariz. Porque luego siempre pasa que si perdemos, aunque hayamos jugado el mejor partido del mundo, nadie está contento. Por eso, yo daré mi opinión acerca de lo que España juega y no juega, y acerca de lo que puede hacer o no cuando acabe del todo la primera fase. Esta pachanga que a las grandes les sirve de calentamiento, pero que siempre deja a algún ilustre por el camino. Y pasando ahora a la faceta más lúdica del mundial, tengo un par de cosas que decir sobre cuál es su canción. No sé en el resto de países, pero me imagino que como en el nuestro, la canción oficial de Il Divo está dejando frío a todo el mundo. Una balada para dormir la siesta, no para enardecer a los jugadores (je, je), ni mucho menos. Pero contra lo que podais opinar, para mí la canción del mundial no es Opa (buff, que jartá de oirlos), ni siquiera el A por ellos!!! Para mi la canción del mundial, al menos en España, está siendo el “Hips don’t lie” de Shakira, que se escucha en todos los resúmenes de la Sexta, algunos de Cuatro y de otras teles. Si es que tenían que haber hecho como con lo de Ricky Martin, una pachanga bailonga y a correr. Estos alemanes…. Que no saben. Una Berta.
Posted by Berta K. at 16:28:28 | Permalink | No Comments »

Tuesday, June 13, 2006

El código Da Vinci


Enlace

Director Ron Howard
Trama Un extraño asesinato en el interior del Museo del Louvre relacionado con ciertas pistas en pinturas de Leonardo da Vinci llevan a un estudioso y a una policía a descubrir un misterio religioso protegido por una sociedad secreta que cuenta con más de dos mil años de antigüedad. Este descubrimiento podría acabar con los pilares del cristianismo.
Intérpretes Tom Hanks, Audrey Tautou, Ian McKellen, Jean Reno, Paul Bettany
Género Drama, Misterio Thriller




Estrellas (de 1 a 5) **

Vamos a profundizar en la película que iba a revolucionar la religión mundial, que iba a causar una hecatombe, que fue prohibida en muchísimos países y que, a fin de cuentas, no es más que una historia, aunque a muchos les sorprenda, no tan novedosa, pero que unida a la suerte primero (el libro se popularizó a través de comentarios por Internet) y a una impresionante campaña de marketing después, ha hecho ganar cofres de oro a su autor, Dan Brown. No es una historia novedosa puesto que hay estudiosos y también historiadores, al igual que fantoches, que llevan defendiendo la teoría de que María Magdalena es el Santo Grial desde hace muchos años, incluidos herejes de la Edad Media y visionarios del siglo XX. El mérito de Dan Brown está en coger todo esto y convertirlo en una novela de intriga (para muchos no muy bien escrita, por cierto) y mantener el suspense en torno a dos personajes principales bastante carismáticos, además de topar con la Iglesia. Y sobre todo, contando con el respaldo de que, efectivamente, en La última cena de Da Vinci, existen ciertas ambigüedades, equívocos que, por otro lado, tampoco demuestran que lo que defiende la obra sea cierto, pero que dejan la puerta abierta para quién lo quiera creer. Y ya está, tenemos polémica en todos los frentes. La Iglesia católica, erróneamente a mi entender, entra al trapo en algo que no tiene que inquietarles lo más mínimo y todos consiguen publicidad gratis y que no se hable de otra cosa. Al final, agua de borrajas. Una película en la que, exceptuando la parte central (la única que me gustó, al igual que en el libro, es la que me engancha) no deja de ser entretenida, a secas, y un poco peñazo, al final. Lo peor del filme, que Audrey Tautou tiene la misma cara de susto toda la peli y que Tom Hanks también la tiene :( Es el peor papel de su carrera. Lo mejor, la idea en sí (al igual que en el libro), que hace que tome visos de verosimilitud algo que contado de otra manera podría provocar risa. En definitiva, menos mal que llegaron los mundiales y pasó la fiebre. Por cierto, a pesar de que McKellen siempre está bien, su personaje en la peli no deja de ser grotesco, al igual que el de Paul Bettany. El monje albino resulta mucho más siniestro sobre la letra impresa, ya que al cuarto latigazo en la peli uno se harta. Como veis, no la recomiendo. En todo caso, leed el libro. Una Berta.

Posted by Berta K. at 17:28:01 | Permalink | No Comments »

X-Men 3


Enlace

Director Brett Ratner
Trama Cuando al fin se encuentra una cura para tratar las mutaciones, dos bandos se abren entre los mutantes. Por un lado los X-Men, liderados por el profesor Charles Xabier (Patrick Stewart). Por el otro la Hermandad, una banda de poderosos aliados organizados bajo el mando del que un día fue compañero de Xabier, Magneto (Ian McKellen).
Intérpretes Hugh Jackman, Halle Berry, Famke Janssen, Anna Paquin
Género Acción, Fantástico, Thriller




Estrellas (de 1 a 5) **

El tercer proyecto, y por ahora último (al menos con este plantel de actores, al parecer), de la Patrulla X para el cine me ha dejado un mal sabor de boca. Siempre me han gustado las aventuras de estos super héroes mutantes, que lejos de estar satisfechos con su situación y ser unos salvadores autocomplacidos consigo mismos está atormentados por su condición y discriminados frente al mundo. A la primera entrega llegué por casualidad. Negándome a entrar en el juego de películas como Spiderman (vaya bodrio), pensé que iba a ser más de lo mismo y preferí quedarme con mi imagen de los comics de la Patrulla. Pero un día en Canal + vi la primera parte y me gustó lo suficiente como para ir a ver la segunda cuando se estrenó en las salas. Este capítulo me gustó más. Así que fui directa a ver de nuevo a Lobezno (evidentemente el preferido de todas las mujeres, je, je) y sus colegas en la tercera parte. Decepcionante. La marcha de Bryan Singer, director de las dos primeras entregas, ha dejado una película sin fondo, sosa, hasta aburrida en algunos sentidos, e incluso llena de incongruencias. Y con un final más que abierto para entregas futuras, por si es necesario resucitar a la gallina de los huevos de oro. Y por cierto, para los que no lo sepan, hay dos finales. Uno, el de la película en sí, en el que Magneto, a pesar de la vacuna anti mutaciones parece que recupera poco a poco sus poderes. Y otro, después de los títulos de crédito, en el que se descubre que Xabier no está muerto (y eso que fue desintegrado, literalmente, por Fénix). En fin, si llegan a la cuarta tampoco creo que la vea, porque si no van a estar Ian McKellen, que a pesar del pobre guión de esta última es todo un señor en pantalla, ni tampoco Patrick Stewart, probable porque la cuarta está en suspenso, creo que me conformaré, que no es poco, con las aventuras en letra impresa. Por cierto, los que no sean fans de los X Men que no se acerquen a verla. Ni esta nin ninguna. Es probable que no les gusten lo más mínimo. Una Berta.
Posted by Berta K. at 16:54:53 | Permalink | No Comments »

Friday, June 9, 2006

Cuanto tiempo!!!! Vamos a hablar del Código

Buff, hace siglos que no escribo nada de nada. Evidentemente, ahora no es el momento de hablar sobre los Oscar, ni sobre Volver, que me encantó, incluida Penélope Cruz, ni sobre un montón de pelis que se me quedan en el tintero. Ya es agua pasada. Así que voy a hacer borrón y cuenta nueva con propósito de enmienda. Por lo tanto, voy a hablar de la última peli que vi, “El código Da Vinci”, que es exactamente igual al libro. Es decir, si te gustó el primero (mal escrito pero que despierta mucha intriga), la segunda es más de lo mismo, claro que en la gran pantalla pierde bastante tensión dramática. Además, hay menos química entre Tom Hanks y Audrey Tautou que entre Espinete y Don Pimpón (o incluso más entre estos dos). Así que en general, exceptuando la parte central en la que te cuentan el meollo y el por qué del escándalo, es una peli bastante anodina. Claro que me resultaría raro que Ron Howard hiciera algo que me gustara mucho. Es un director al que, en general, no soporto, incluida “Una mente maravillosa”. Así que, para el Código, ni frío ni calor. Se salva, como siempre, Ian McKellen, al que también salvo en otro de los bodrios que vi últimamente, es decir, X-Men 3. Soy fan de la Patrulla X y las dos primeras adaptaciones me parecieron dignas y originales. La tercera baja el nivel hasta tal punto que casi me largo de la sala. Claro que siempre merece la pena ver a Lobezno. En defintiva, de aquí a final de verano, o incluso hasta noviembre del año que viene, visto lo visto, me temo que me voy a quedar lejos de las salas. El panorama está gritando: Fuera de mí. En fin. Espero colgar un nuevo post prontito. Una Berta.
Posted by Berta K. at 16:59:29 | Permalink | No Comments »

Thursday, May 4, 2006

Toledo

Acabo de llegar de las vacaciones y ya estoy harta de trabajar…. En fin, que me quiten lo bailao. Toledo es precioso. Parece una ciudad en la que el tiempo está detenido. Es pequeño, pero cada esquina es un monumento. Lo que más me gustó, la Catedral Primada (llamada así porque durante años fue la sede de la Iglesia Católica en España) y las puertas de entrada a las murallas, sobre todo la del Sol. Y por supuesto “El entierro del señor de Orgaz” (no Conde, porque por lo visto el título es póstumo y cuando el cuadro se pintó sólo era un benefactor de la parroquia de Santo Tomé; el párroco pagó al Greco por pintar el cuadro). Lo que menos, el sofocante calor. Pleno mes de abril y ya 30 grados de temperatura y todo eso subiendo y bajando cuestas sin parar como una loca. Y la dueña del hostal “La Posada de Zocodover”, por cierto encantadora y el hostal en pleno centro y muy agradable, dice que en verano se llega a los 45 grados, no quiero ni imaginarlo. En fin, cuando le quite peso a las fotos colgaré alguna en el blog. Y os recomiendo a todos Toledo. Sólo a 25 minutos de Madrid en AVE y por sólo 14 euros ida y vuelta. Una Berta.
Posted by Berta K. at 20:36:15 | Permalink | No Comments »